别把政治和奥运搅在一起
Posted in 世说新语 on Feb 13th, 2008 5 Comments »
今日看斯皮尔伯格辞去北京奥运顾问的新闻报道，西媒的论断让我作为一个中国人心有戚戚。
先 是在Independent看到了新闻本身讲斯皮尔伯格因为苏丹事件，中国人长期卖军火和武器给他们变相支持种族屠杀，所以毅然辞职。Independent与事实本身出发的报道，也没让我觉得反感。当然啦如果斯皮尔伯格真是出于悲天悯人的立场，以自己行动抵制中国的做法，无可厚非。何况他还自掏腰包，捐钱保护Darfur的非阿拉伯人种。即使从中国人角度出发，辞职的时间离奥运会也就几个月，这么突如其来的反悔多少是给中国人制造了大麻烦。
看完Independent的新闻，再回想奥运会本身国际体育盛事的性质，多少有点纳闷。即使是中国在承办奥运会，也无法改变它本身“非职业化，非政治化，非商业化”的原则，何必一定要把政治和它绞缠在一起？如果说Bush发表声明，强烈反对中国政府的做法，就算他盛怒之下，做的更过火一些，放个炮之类的到台湾，那都是政治事件与政治事件的相互回应。
在纳闷的同时，我几乎还是近乎平静客观地在看待这条新闻，可是BBC英国人最引以为傲的non-partiality的媒体引出了令人发指的语言。首先不说他们对于斯皮尔伯格此举的极尽渲染.
“This is a noble movement… He will certainly go down in history as someone who gave human lives precedence over fame and money…”.
(西媒向来在这样的时刻会自命清高，譬如我们去伊拉克是为了消灭WMD对全人类安全的威胁，为了解放那边的人民，给他们民主自由，对 于他们所觊觎的石油反而只字不提…)
当然这还是可以忍受的，最让我火冒三丈的就是BBC用的Blown quote不知道美国加利福尼亚哪个叫vladi的评论。。。
“The real question is why the Olympics were awarded to China in the first place.
这样恶毒，不负责任的言论出现在BBC的网站上真是叫人汗颜。有事说事，你批评中国对苏丹的纵容也好，把斯皮尔伯尔捧上天也好，突然莫名其妙地质疑为什么最初要让中国人办奥运会岂不是太无理可究？中国人申奥也不是一朝一夕的事情，也不是社会主义国家阵营自己窝里同意，这是通过奥运会章程在众目睽睽之下投票选出来的结果，你凭什么现在问出这样无理可究的荒谬问题？
算了吧，不要生气，反正西媒的anti-socialism倾向发现的也不是第一天，只是与此阴险诡辩的言论观之愤懑之余,不吐不快，哈哈。
BBC 阴险言论见此
