星期三, 二月 13th, 2008...10:10 下午
别把政治和奥运搅在一起
今日看斯皮尔伯格辞去北京奥运顾问的新闻报道，西媒的论断让我作为一个中国人心有戚戚。
先 是在Independent看到了新闻本身讲斯皮尔伯格因为苏丹事件，中国人长期卖军火和武器给他们变相支持种族屠杀，所以毅然辞职。Independent与事实本身出发的报道，也没让我觉得反感。当然啦如果斯皮尔伯格真是出于悲天悯人的立场，以自己行动抵制中国的做法，无可厚非。何况他还自掏腰包，捐钱保护Darfur的非阿拉伯人种。即使从中国人角度出发，辞职的时间离奥运会也就几个月，这么突如其来的反悔多少是给中国人制造了大麻烦。
看完Independent的新闻，再回想奥运会本身国际体育盛事的性质，多少有点纳闷。即使是中国在承办奥运会，也无法改变它本身“非职业化，非政治化，非商业化”的原则，何必一定要把政治和它绞缠在一起？如果说Bush发表声明，强烈反对中国政府的做法，就算他盛怒之下，做的更过火一些，放个炮之类的到台湾，那都是政治事件与政治事件的相互回应。
在纳闷的同时，我几乎还是近乎平静客观地在看待这条新闻，可是BBC英国人最引以为傲的non-partiality的媒体引出了令人发指的语言。首先不说他们对于斯皮尔伯格此举的极尽渲染.
“This is a noble movement… He will certainly go down in history as someone who gave human lives precedence over fame and money…”.
(西媒向来在这样的时刻会自命清高，譬如我们去伊拉克是为了消灭WMD对全人类安全的威胁，为了解放那边的人民，给他们民主自由，对 于他们所觊觎的石油反而只字不提…)
当然这还是可以忍受的，最让我火冒三丈的就是BBC用的Blown quote不知道美国加利福尼亚哪个叫vladi的评论。。。
“The real question is why the Olympics were awarded to China in the first place.
这样恶毒，不负责任的言论出现在BBC的网站上真是叫人汗颜。有事说事，你批评中国对苏丹的纵容也好，把斯皮尔伯尔捧上天也好，突然莫名其妙地质疑为什么最初要让中国人办奥运会岂不是太无理可究？中国人申奥也不是一朝一夕的事情，也不是社会主义国家阵营自己窝里同意，这是通过奥运会章程在众目睽睽之下投票选出来的结果，你凭什么现在问出这样无理可究的荒谬问题？
算了吧，不要生气，反正西媒的anti-socialism倾向发现的也不是第一天，只是与此阴险诡辩的言论观之愤懑之余,不吐不快，哈哈。
5 Comments
二月 14th, 2008 at 1:41 上午
你也知道propaganda哪里都有的。史匹堡是当年好莱坞第一个站出来支持布什派兵进军伊拉克的——可以说他紧跟政府，也可以反过来说他幼稚的美式民主思维根深蒂固，当年BBC对这件事的报道语言倒是中立得很。
但是话说回来，中国这次奥运的形象真的很不好，尤其是在抓胡佳这件事上，而英奥委会让运动员签署在奥运赛事期间不发表与奥运无关牵涉到中国政治问题的言论的文件，英媒哗然，这次也算是趁机发泄怒气。
不要那么激动的说奥运和政治无关，否则中国费那么大劲申请做什么？奥运从来就不是那么纯洁无瑕的一件事情，1936年柏林，1972年慕尼黑，1988年汉城，还不都是和政治紧密相连。
史匹堡是与其说是个人行为我更倾向或有人授意或迫于压力，而我个人从一开始对北京奥运也持观望态度，到后来则是完全站在关军口号那一边，如果以癞痢头儿子自家好的心态来说，自然是不希望看到BBC这样的文字，但把政治和奥运搅在一起毕竟不是西方人的创意，冷静下来想想，无论是鸟巢、拆迁、胡佳……
史匹堡不明智在莫名其妙拎出来个达富尔，估计也是考虑到日后在中国还想留条财路，要不然直接抓住要害，问题反而没有那么大，国人也只能羞愧在心口难开了。
二月 14th, 2008 at 7:37 下午
在我有限的历史观和世界观里，我一直愿意以为奥林匹克和我一样纯洁，现在我承认我好像错了。既然他们不可避免地搅在一起这么多年了，那我只能说，既然如此，搅吧。现在只能说，我不要和政治搅在一起。
二月 14th, 2008 at 8:19 下午
[…] 史匹堡辞去北奥艺术顾问的新闻早上一打开电视就扑面而来，各大报刊媒体也都跟进炒作——当然，这里的各大媒体不包括中国的主流媒体，谷歌（不是Google）上搜索“斯皮尔伯格”，熟悉的“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”着实给人一个惊喜。在看完小鸟的《别把政治和奥运搅在一起》后本想留言，结果一写刹不住手留言太长拒绝发送，只能还是发回老家。 […]
二月 14th, 2008 at 8:24 下午
咦@@
第一篇明明发送超时的竟然显示出来了……
最后一篇评论又是怎么回事……
太吊诡了=v=||||
二月 14th, 2008 at 8:39 下午
第三篇有点诡异。。。嘿嘿
Leave a Reply